欢迎知道“反觉悟右翼”
来源：爱游戏app官方最新版 发布时间：2025-07-05 05:12:51- 产品参数
假如你建议一场运动，一方面高举的旗号，宣称对其满怀酷爱与敬仰，另一方面却又以近乎狂喜的心情投入“撤销文明”(cancel culture)，那会是什么状况？
假如这场运动一边宣传对美国建国理念的酷爱，一边却活跃进犯建国最重要的效果——《宪法》，那又会怎样？
他们领导了一场针对左翼的大规模运动，而这场运动协助唐纳德·川普重返白宫。
假如你重视过他们权利的兴起，那么川普政府头100天的表现恐怕不会让你感到意外。
“反觉悟右翼”早在2020年之前就已存在，但乔治·弗洛伊德被杀引发的种族问题反思，加上新冠疫情封闭（以及随之而来的学校封闭和口罩令），为其注入了微弱动力。
他们开端的标语简略而有力：咱们要发言权，咱们不会顺从，精英阶级并不独占本相。
咱们或许不肯回想2020年（那是糟糕透顶的一年），但若想了解2025年，就不能忘掉当年种族正义运动和疫情初期应对的阴暗面。
例如，2020年10月我报导过一申述讼案，正好表现了选择性法令和政治偏袒是怎么让很多美国人对公共卫生机构失掉信赖。
华盛顿的一家闻名教会——国会山浸信会，在2020年申述地方政府，原因是后者继续回绝其在野外举办佩带口罩的礼拜活动的恳求——而此刻餐厅现已获准从头敞开野外就餐，华盛顿市长自己也曾走上街头，与对立种族不公的人一起。
在全国亟需理性争辩，以面临那些最杂乱、最令人心情剧烈的问题的时间，数百万美国人却感到最不敢发声。
这本应是咱们加倍保卫《权利法案》的时分，是打开一场关于价值的文明与法令争辩的时机。
现在，这些“反觉悟”的自在思维者，反而助推了一位自伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)以来最约束的威权总统的兴起——他申述了不计其数的政治对手。
挖苦的是，在盲目愤恨与操控欲的唆使下，“反觉悟右翼”实际上认可了对美国试验的一大批判。
尽管这或许是对杂乱观念的简化，但对美国前史与宪法的中心批判之一便是：自在权或许仅仅是一种错觉，它掩盖了权利的实在运作。
美国长久以来的压榨史标明，占主导地位的集体总会自在与昌盛向边际集体的分散。
边际化的美国人若想取得真实的相等，有必要抢夺权利，部分方法是约束主导集体的自在。
他以为，中立的公共空间——即给予每个人相等发言权的广场——实际上助长了不公。
马尔库塞的观念是，假如你真的想要体会“真实解放性的宽恕”，那就应该“对右翼运动不宽恕，对左翼运动宽恕”。
咱们则一直以来都在用前史事实来阐明——那些贫穷和被边际化的美国人曾成功使用《榜首修正案》推动了深远的社会变革。
正如牧师兼民权首领沃尔特·方特罗伊(Walter Fauntroy)多年前对我说的那样：
“《榜首修正案》让咱们有发声的才能，”方特罗伊说，“而万能的天主则软化了人们的心肠，让他们乐意倾听法令相等的呼声。”
[注]英文中“跑”和“竞选”都用 run，这句一语双关，意为德桑蒂斯还为川普的再次竞选铺了路。
很少有反觉悟的活动人士对德桑蒂斯的战略表明对立，而现在也很少有人对立川普。
事实证明，当他们喊出“让咱们发声”的标语时，他们并不是将视为一种普世价值，
上星期，《华尔街日报》的凯文·杜根(Kevin Dugan)写了一篇引人入胜的文章，叙述了反觉悟右翼的头号活动人士克里斯·鲁福(Chris Rufo)现在竟然开端推重一位意大利马克思主义者——安东尼奥·葛兰西(Antonio Gramsci)。
究竟，他现已誓词要动用自己的权利来对立那些“急进左翼狂人”（正如他在一篇令人形象十分深入的复活节帖子中所说），
一个曾在大学校园里对立言辞约束方针的运动，现在却自己在拟定这些约束方针。
那些从前经过立法来维护学校的州，现在却经过立法来约束有关种族问题的“有争议观念”的评论。
新右翼以为，自在主义的价值观——如和自在贸易——正在腐蚀美国文明，导致人们变得原子化，只寻求个人完成（和消费自身），而忽视了家庭和社区。
威权右翼为这一时间奠定了思维根底，而反觉悟右翼的定见首领、大亨和播客主持人则使其盛行。
